Geólogo explica diferencias entre terremotos de Colombia y Venezuela
El terremoto de magnitud 7,4 que este lunes sacudió la región Noroeste de Colombia tendría un origen distinto respecto del relacionado con el devastador doble terremoto que afectó a Venezuela en junio de 2026. Así lo explicó el investigador de la Universidad Católica del Norte (UCN), Dr. Gabriel González López, quien comparó ambos sismos.
El académico del Departamento de Ciencias Geológicas de la casa de estudios, puso de relieve que ambos movimientos telúricos corresponden a terremotos con características muy distintas. “En el caso colombiano se trata de un terremoto ocurrido dentro de la placa de Nazca a unos 100 kilómetros de profundidad; mientas que el ocurrido en Venezuela es de tipo superficial y se produjo en el límite de las placas del Caribe y Sudamericana”, especificó.
El geólogo agregó que el terremoto colombiano causó daños de importancia en la zona epicentral en un radio de unos 100 kilómetros. Lo anterior provocó el colapso de edificaciones, perjuicios y pérdida de vidas humanas en ciudades como Pereira y Manizales, ubicadas a 50 y 70 kilómetros del epicentro, respectivamente.
Tanto el sismo colombiano como el venezolano tuvieron en común una magnitud similar y un alto nivel de devastación. En Colombia es probable que el alto impacto se deba a la calidad y humedad de los suelos que habrían favorecido el proceso de licuefacción, haciendo que el terreno pierda su capacidad de soportar cargas. “La licuefacción hace que el suelo sea incapaz de soportar el peso de las edificaciones, haciéndolas colapsar. Esta hipótesis debe ser comprobada con estudios en terreno”, sostuvo.
Agregó que no se descarta que el colapso de edificios se deba, además, a un deficiente resguardo constructivo de las edificaciones, o a la aplicación de estándares de construcción sismorresistente con normativa aún insuficiente para este tipo de eventos.
COMPARACIÓN CON CHILE
El Dr. Gabriel González también comparó el sismo colombiano con los ocurridos en el Norte de Chile. Añadió que, si bien ambos están relacionados con las placas de Nazca y Sudamericana, la diferencia es que los movimientos chilenos son mayoritariamente de subducción, mientas que el ocurrido recientemente en el país caribeño fue de desgarre lateral o de deslizamiento horizontal.
Respecto del nivel de daños, indicó que las características del suelo son muy distintas, ya que el terreno en zonas como el Norte de Chile es mucho más rocoso, lo que haría que un sismo de igual magnitud tuviera un efecto e impacto mucho menor en regiones como Antofagasta y Tarapacá en comparación con las zonas afectadas en Colombia.
